图片说明：超市购物限高，儿童被拒入内。漫画/许英剑

    9月4日，新京报报道《超市购物限高儿童被拒入内》后，不少读者来电发表看法。有读者认为，超市的做法是对“矮个子”的歧视，也有读者对超市的做法表示理解。 
 
    建议开辟“儿童寄存处”

    “用身高来权衡顾客是否具有购物资格，感觉非常不舒服。”昨天，读者石先生表示。他认为，麦德龙超市的做法是对“矮个子”人的歧视，不赞成限高。

    在一家公司负责采购的刘先生表示，“国际惯例”不应成为超市制定规则的原因，而应视各地居民的情况制定店规。他建议，麦德龙超市可以学习宜家等店的做法，在门口辟出“儿童乐园”，供父母“寄存”孩子，或者派专门的工作人员在门口替家长照顾儿童。

    “这样，显得人性化一些。”

    一家长赞成“为儿童考虑”

    “我赞成超市的规定。”公司职员冯先生昨日称，作为一个10岁孩子的父亲，他认为“超市的做法是真正为儿童考虑的。”冯先生表示，儿童在公共场所本来就很容易发生意外，超市再有叉车工作的情况下限制儿童入内，不仅是为孩子着想，也是为家长着想。“人来人往的，万一真出事怎么办？”冯先生说，自己很尊重超市的规则，会遵守这一规定。
 
    已经收到麦德龙超市会员卡的刘先生说，他虽然还没去过该超市，但对相关规定表示“可以理解”。他说，麦德龙超市的定位是针对大宗购物，而非小额零售。“家庭小范围采购对顾客来说，不适合；对企业来说，也不会产生大额流水。”