二、关于批发的组织与运行
　　马克思在分析了批发商品流通产生和发展的一般理论之后，又深入到批发商业的内部，探寻了批发商品流通的组织和运行规律等方面的问题。
　　（一）商品流通的发展会引起批发内部分工的深化
　　批发商品流通的组织形式并不局限于批发商业，马克思认为，随着商品经济的继续发展，分工会深入到批发内部。
　　社会生产力的发展是无止境的。分工不仅会在社会各领域之间、在生产和流通之间发生，在流通中，也会有商品流通和货币流通以及金融之间的分工，在商品流通领域中会有批发和零售的分工。批发流通领域流通力的增强，同样要表现为这个领域的内部分工的加强。这种分工，不仅有纵向的、横向的，而且有组织化程度低、不很规范的，还会有组织化程度高、比较规范的。
　　首先，在批发商业系统这个专门从事商品经营的流通组织外，还会有起集散作用的批发交易市场这种为流通服务的组织形式。这些批发交易市场在综合性交易市场基础上还会发展成专业性批发交易市场。专业性批发交易市场是某类商品大量供求所形成的交易市场，因此并不是一切商品都会有专业性的批发交易市场，马克思说：＂真正形成大市场的，只有大量的消费品（在经济上具有重要意义的只有谷物市场、茶叶、糖和咖啡市场；在一定程度上还有葡萄酒市场和酒精市场）或者还有作为工业原料的产品：原毛、丝、木材和金属市场等。＂（《全集》第４６卷（上）第２４０页）批发交易市场的进一步发展，又可以分出产地、销售地以至中转地的批发交易市场来。马克思说：＂这些各不相同的产品的主要市场在各个中心地点形成，这些地点所以成为中心地点，或者由于进出口的关系，或者由于它本身要么是某种生产的中心，要么是这种中心的直接供应地。＂（《全集》第４６卷（上）第２３８－２３９页）其次，在批发交易组织这种为流通服务的组织以外，在批发贸易经营主体之间还会发展起若干类型的居间性的流通服务组织，如经纪商、代理商等。马克思在分析这种分工时指出：＂批发商作为工厂主和零售商之间，或者工厂主和农业家之间，或不同工厂主之间的媒介，他也是这样的较高的中项。商品经纪人对批发商来说也是这样。＂（《全集》第４６卷（上）第　２９６页）第三，在批发领域中，流通发展到一定高度，商流和物流明显分离，会出现专门的、独立的物流组织。马克思说：＂在批发商业中，商人资本以最纯粹的形式出现，最少同其他职能交织在一起，运输业者、铁路经营者、船主，都不是＇商人＇。＂（《全集》第２５卷第３２２页）马克思认为，流通是生产和消费的中项，批发又是商品流通的中项，中项来自两极，但反过来又能支配两极。所以控制住批发就能控制住流通，控制住流通也就能控制住生产和消费。马克思说：＂中项总是表现为完成的经济关系，因为它把两个对立面综合在一起，并且，归根到底，这个中项对于两极本身来说总是表现为片面的较高次方的东西，因为最初在两极间起媒介作用的运动或关系，按照辩证法必然会导致这样的结果，即这种关系表现为它自己的媒介，表现为主体，两极只是这个主体的要素，它扬弃这两极的独立的存在，以便通过这两极的扬弃本身来把自己确立为唯一独立的东西。……在商业本身内部也有同样的情形：批发商作为工厂主和零售商之间，或工厂主和农业家之间，或不同工厂主之间的媒介。他也是这样的较高的中项。商品经纪人对批发商来说也是这样。＂（《全集》第４６卷（上）第２９５－　２９６页）
　　（二）流通中的投机主要集中在批发
　　马克思认为，商品流通领域中投机主要集中在批发领域，批发领域的投机会造成虚假繁荣，而信用制度是形成这种投机的强大支撑。
　　在虚假繁荣中，批发的膨胀除了在不变资本之间不断地扩大流通以满足生产消费的迅速扩大以外，批发领域的投机会空前增多，信用会成为支持批发投机强大的杠杆。马克思说：＂把商业界内部的周转撇开不说＂，同一商品在商人之间的相互炒卖，＂在投机时期，这种流通会显得非常繁荣。……在现代信用制度下，商人资本支配着社会总货币资本的一个很大的部分，因此，它在已买物品最终卖掉以前可以再进行购买。＂（《全集》第　２５卷第３４０页）信用制度支持着批发领域的投机。
　　投机的可能是商品交换分离为买卖行为后产生的。马克思说：＂交换分为只买不卖（囤积商品），或者只卖不买（积累货币）。这种分离使投机成为可能。……这种分离使商品在最终完成交换之前可能经过许多交易，使许多人有可能利用这种分离来牟利。它使许多虚假的交易成为可能。＂（《全集》第４６卷　（上）第１４８页）因此，买卖的分离使投机成为可能，这种可能一般不发生在零售。零售所发生的是欺诈，利用买卖的分离而进行虚假交易的是客观上可以由多次买卖连结起来的批发商品流通，所以投机主要发生在批发领域。
　　投机资本是一种不执行商业职能而利用商业的运动公式来牟取暴利的资本；商人资本进行投机是其在执行商业职能时部分以至大部分只在形式上利用商业的运动公式而在本质上离开商业职能的活动，马克思说：＂随着投机的发展，随着游离资本的过剩，不执行职能或半执行职能的商人资本会增加。＂（《全集》第２５卷第３４７页）批发领域投机资本的增加是离不开信用制度的支持的。正如马克思所说：＂信用为单个资本家或被当作资本家的人，提供在一定界限内绝对支配别人的资本、别人的财产＂，这特别适用于绝大部分社会产品要经过的批发商业。在这里，＂一切尺度，一切在资本主义生产方式内多少还可以站得住脚的辩护理由都消失了。进行投机的批发商人是拿社会的财产，而不是拿自己的财产来进行冒险的。＂（《全集》第２５卷第３４９页、第４９６～４９７页）所以，我们分析批发领域的投机问题是离不开对现代信用制度的研究的。现代信用与批发相互支持、相互作用，在市场经济中呼风唤雨，有时可以在社会经济生活中翻起大浪，发生在１９９７－１９９８年的亚洲金融危机就是明显一例。
　　（三）批发的价格形成具有特殊性
　　马克思认为，在发达的商品经济条件下，批发的商品流通本质上属于资本的流通领域。在这里，价值能转化为生产价格，利润平均化，因而批发价格的形成也与零售领域不同。
　　马克思在分析零售时就明确提出它是与生活消费直接联系的，因此批发是在这以外的商品流通领域的其他买卖行为。这就存在着两种经济性质有区别的买卖行为：一是零售，它并非资本之间的流通，因为＂消费不必直接参加资本的循环＂。＂实业家和消费者之间的流通，即零售商业，是第二次循环，不属于资本的直接流通领域。＂（《全集》第４６卷（下）第　１４５页）再有，＂在所谓的零售商业中，……交换价值的运动，交换价值的流通才以纯粹的形式进行。一个购买面包的工人和一个购买面包的百万富翁，在这一行为中都只是单纯的买者，而零售商对他们来说只是卖者，其他一切规定在这里都消失了。＂（《全集》第　４６卷（上）第２０４－２０５页）但是，批发情况就不一样了。在发达的商品经济中，批发并不在实业家和消费者之间进行活动，无論是工厂主、农场主、批发商人和零售商人，都是资本的拥有和营运者，批发是发生在他们之间的买卖，在这里，本来意义上的资本流通还只是实业家和实业家之间的流通。马克思把这种资本的直接流通称为第一次循环，而把零售作为第二次循环以相区别。
　　既然批发是资本的直接流通，它就不能不受资本的客观规律所直接支配。发达的商品经济是生产社会化的经济，它要求社会资源要在社会分工的基础上通过市场进行合理的配置。要求通过竞争使资本能够在各部门之间，包括工商之间、工业内部和商业内部进行运动。这就使得作为社会必要劳动时间所凝结成的价值（Ｃ＋Ｖ＋Ｍ）要转化为生产价格（Ｋ＋Ｐ），领域之间、部门之间的利润率要从高低不平趋于平均化，高利润率就有了下降的趋势。作为资本直接流通的批发领域的资本自然也要服从上述客观规律的作用。
　　在资本主义以前，商人资本和高利贷资本是两种独立存在的资本形态，那时商人资本包括商品经营资本和货币经营资本。进入资本主义时期，这两种资本开始明显地分离。马克思说：＂货币经营业和预付在它上面的资本只需要批发商业的存在，进一步说，只需要商品经营资本的存在，就可以发展起来。＂（《全集》第２５卷第３６３页）商品经营资本的独立化发展成商业资本，货币经营资本的独立化发展成银行资本。商业资本和银行资本与生产资本一起，成为社会总资本的有机组成部分，它们服从于资本主义的经济规律。商业资本的发展，分化为专营批发和专营零售的资本，但零售中资本的发展毕竟有一个漫长的过程，大量经营的是个体商业的小业主，而批发开始则多是资本家所经营，因为它要求大量资金，经营规模大。＂它向许多直接生产者订货，然后收集他们的产品和出卖这些产品，而且它也可以预付原料等等或者也预付货币等等。商人资本是现代资本关系部分地从中发展起来的形式，而且这种形式在某些地方仍然在向直接的资本关系过渡。＂（《全集》第４９卷第８３页）正因为如此，资本的客观规律首先和主要地会体现在批发领域而不是在零售领域。
　　这也就是说，资本首先是在工业和批发之间，而不是在工业和零售之间活动的；在批发中，也首先是在产地的批发之间，然后才是在销地批发之间活动的。恩格斯曾经明确地说：原来＂在国内单个生产者之间进行的零售贸易中，商品平均说来是按照价值出售的＂，而在国际贸易中却是按＂低于价值卖给出口商人＂，＂现在，生产价格适用于国际贸易和批发商业。但在城市零售贸易中，价格的形成则是由完全不同的利润率来调节的。例如，现在牛肉从伦敦批发商人转到伦敦消费者个人手中时增加的价格，要大于从芝加哥批发商人转到伦敦批发商人手中时增加的价格（包括运费在内）。＂（《全集》第２５卷第１０２４页）可见，依资本主义发展程度，依生产社会化程度不同，在商品经济向发达阶段发展时，工商利润、批零利润会趋于平均化，平均利润会逐步成为这些领域资本的权利，但批零差价会高于批批差价。只有当资本占领了零售领域时，这个领域才决定性地趋于利润平均化。当然，在垄断资本起支配作用的地方，平均利润率会被打破而转变为垄断利润率。它的发展也以资本主义成熟的程度为转移，在流通领域中，首先是在批发，以后才进入零售的。
　　三、结语
　　马克思关于批发商品流通的理论虽然是针对资本主义社会再生产过程而提出的，但如撇开资本的社会制度属性而从生产社会化的角度来看，这些论述理应成为分析社会主义市场经济条件下批发商品流通的基本出发点，它不但对于我们建立科学的流通经济学和批发经济学具有重要的理论价值，而且对于我们改革流通体制和实施宏观调控具有重要的现实意义。由于计划经济体制的影响，长期以来我们一直＂重生产、轻流通＂，在商品流通领域，批发的性质被强烈扭曲，所谓＂工业生产，商业收购＂，而改革开放以来，受三级站和专业公司体制解体以及连锁超市和专业市场崛起的环境变化影响，＂批发无用论＂开始抬头，而对流通领域实施调控与管理的必要性也遭到质疑。重温马克思关于批发商品流通的重要论述，不难发现上述观点的错谬之处：批发不仅关系商品流通是否顺畅，还对总供给与总需求的相互适应和匹配具有重要影响，由于投机资本在批发领域的活动，特别是在信用制度和期货市场将商业资本与金融资本联为一体之后，批发对宏观经济的影响更被成倍放大，甚至可能造成经济危机、破坏社会稳定。在１９９７－１９９８年的亚洲金融危机中，当事国批发领域的动荡与金融市场的紊乱相互作用相互强化，致使生产力遭到严重破坏，人民生活水平大幅下降。因此很有必要将批发商品流通提到国家经济安全的高度予以认识和把握。此外，马克思关于批发商业和批发商品流通、批发环节的商流与物流、内部批发与外部批发的重要论述，对于我们发展社会商业、理顺批零关系、发展连锁商业与第三方物流等现代流通业态具有很强的启示意义和指导作用。