现在国内民营企业的资金积累已经具备了相当的实力，实际上它们也看到连锁业是一块肥肉，像新希望和德龙已开始在上海等城市抢滩设点，而且他们会聘请国内的专家队伍甚至国外的管理者来打理自己的企业，完全按根据市场化的本来运作机制该怎么做怎么做。所以，从政府来说，对民营企业应该像对外企一样给予同样的待遇。　　
　　
    现在各方面更多关心的是大型商业企业，但是中小零售商业从来都是一个就业的主要渠道，对社会稳定应该说起很大作用。包括北京、上海等大城市里仍然有相当数量收入很低的人，发展小企业可以把很多人救助起来。在美国的发展过程中，小店主提出过很大的意见，争论很大，像沃尔玛这样的大店好像有一种吸虹效应，它来了以后当地的小商业全部死了，一旦沃尔玛撤了破坏性更大。现在县、市一级也是如此，大卖场起来以后，同类商业就完蛋了。
　　
    大卖场对就业、对小商业的影响应该研究，这是目前政府面临的一个最大的问题。一个小店就能养一家人。其实在美国也是如此，一个夫妻店年销售额几万美元，有１％-２％的净利，一个家庭能过得很好。所以，作为政府要做好网点的规划，特别是对于大店的设立，要做好调控。欧洲像法国或者别的国家，通过立法禁止大店在城区里发展，相当部分为了保护城区的就业。
　　
    不仅如此，一个城市如果没有那些色彩纷呈的小店，那么，这个城市的商业是不存在的，或者至少是不完整的。北京王府井的改造就非常典型，改造后没有了小店，这就缺少了商业的丰富多彩。
　　
    文化是依附于生活的，尤其是依附于商业的。在这个方面美国也是有教训的。美国的连锁业确实非常发达，但每个地方的特色文化和商业的多样性为之付出了代价。
　　
    目前国内的发展已经出现这个苗头，每个县城和每个城市的商业几乎千篇一律，全一个样，我认为这是咱们的代价。慢慢地，以后的特色文化可能就只有在春节的庙会里去寻找了。这个代价是沉重的，更是悲哀的。而且这个影响也是长期的，应引起各方面的关注。
　　
    同样的，零售业集中化以后还会带来劳动二元化的影响，尽管目前还不是太明显。现在大型连锁对高层的要求非常高，电脑专家、系统工程专家等等都需要，甚至不比ＩＴ企业差。尤其现在的物流行业更加明显。但是另一方面，零售业对于一线工人的要求是完全是一个熟练工，很单纯的，聘用下岗工人甚至稍微差一点完全可以雇佣乡下劳工。这样的话，客观上会造成两极分化。这个可能也是需要研究的。
　　
    零售连锁化以后对整个供应链的影响，应该说也特别的严重。目前国内的供应商绝大多数都非常小，基本上还采取送货到门，但是随着大型跨地区连锁的发展，供应商根本就跟不上。所以，现在像沃尔玛这样的公司，在中国已经开始直接跟供应商打交道，然后开始大量采购。目前中国的产品品牌以工业制造商品牌为主，但是随着外资连锁规模的发展，肯定会带来中间商品牌和无品牌商品的增加，并逐渐取代中国的制造商品牌，这对我们整个后续工业的影响将非常大，有可能造成一些小工业、小手工业之类崩溃或消亡。
　　
    政府目前特别关心的是大工业，但是作为一个有13亿人口的国家，除大企业以外，中小企业的群体很大，应该以中小企业为基础，而且社会稳定也确实需要一个稳定的中小企业层。美国经济一方面有很巨大的企业，500强的企业，但是中小企业还是非常多的。同时，如果供应链断掉的话，对国内零售企业也有严重影响，你的连锁店开到外地甚至国外，但你的商品没有什么核心的优势，怎么谈得上跟别人去竞争。应该说这方面需要研究的问题是很多的。