近年来，随着中国大陆各类会展的快速升温，“会展经济”已成为一些地区地方经济的一个重要组成部分。

　　香港是国际会展业中心之一，随着加入WTO的临近和内地会展业的发展，香港在会展业上的地位渐渐受到冲击。在新的形势下，香港和内地的会展业如何协调来取得共同发展？记者日前就此问题采访了深圳综合开发研究院研究员邹蓝。

　　记者：中国年内加入WTO已成定局，这对香港会展业在国际上的地位会有什么影响？

　　邹蓝：香港是进入大陆的门户，进出口的转口有很大一部分要经过香港，国际会展在香港进行，可以间接辐射到大陆。中国加入WTO之后，通过香港的转口量一定会下降，香港市场一旦回归既定的角色，原来想通过香港来挖掘大陆市场的会展就会考虑直接在内地大城市举办。

　　香港是会展业很多的，香港每年大概有超过一千万的游客，30％是去参加贸易展览和会议的，大概每年来香港参加会展的企业有2万多家，2000年香港的会展给香港带来的收入大概有75 亿港元，提供了约9000个长期就业机会，将香港酒店入住率提高了将近10个百分点。会展业对香港是非常重要的，但是加入WTO之后，香港的转口作用要减弱，此消彼长，香港会展业所失应该是大陆城市所得。

　　记者：香港的会展业地位减弱，那么内地城市会展业发展状况如何？

　　邹蓝：从国内目前举办会展的状况来说，大致可以把香港以外的中国城市按梯次分作三类。

　　第一类城市会展业很发达。能归入此类的只有北京、上海和广州三个城市。上海展览业基本上固定在工商业展览范围；广州则侧重进出口贸易展览，广州的会展业发展得益于多年广交会的影响，而且常年有素的训练活动也为其培养了大量贸易展览方面的人才；北京在三大城市之间居首位，除了工商贸易方面，还有各种政治、经济会议。但是无论硬件还是软件，这三个城市与香港乃至国际上差距都相当大。

　　就硬件方面来说，国内展览场馆不足，而且分散，服务设施也不完善。在软件方面，第一是管理。能够批国内或者国际会展的部门有好几个，类似的展览会就会在同一个时期在不同的城市举行，彼此互相冲淡。第二是国内的展会主题很不突出，经常大而无当，缺乏一个明确的定位。比如“1999中国建筑装饰材料及住宅产品酒店设备展览会”就是一个突出的例子。第三是主办者素质良莠不齐，缺乏资质的限制。

　　第二类是会展业正在上升的城市，东北有大连，华南有深圳，西南有昆明和成都，西北是兰州和乌鲁木齐。深圳会展业的发展是因为毗邻香港，熟悉国际惯例，相对来说比较正规，而且深圳市政府对发展会展业较为重视。所以在第二梯队里面，深圳是领先的，但是深圳的会展人才队伍不如北京、上海及广州三大城市，因为深圳作为一个区域性的经济中心，成本高，辐射范围小，而作为华南地区中心城市的广州比它更有优势。第三类以其他省会城市为主。

　　记者：近年来，珠三角的会展业发展较为迅速，那么它与邻近的香港在这个方面有没有合作的可能，会怎样合作？

　　邹蓝：先说深圳。深圳在第二梯队里可能会保持在最前面甚至接近第一梯队的水准，因为深圳和香港毗邻，随着香港会展业停滞不前，一些香港国际会展专业技能人才可能会流到深圳，带动深圳会展业发展。而深圳的市场与香港的市场基本上是分割的，双方的会展定位不同，香港是一个免税港，展览没有太高成本，深圳需要经过批文、关税等程序；面对的市场和政策体制也不同，香港与深圳的会展人才及企业的合作是两地的合作，更多的是深圳受益于香港，香港转口的角色还相当重要。

　　香港发展要从珠三角的发展中获取新的动力，也许香港不再是全中国进出口的转口港，但是它一定会成为经济非常有活力的华南地区的转口港，但是这个主动权把握在香港政府手里，要看香港政府愿不愿意和珠三角有进一步的合作，我觉得会存在很大的可能性。珠江三角洲经济转型成功，能再上一个台阶，两地市场的收入差距会进一步缩小，再加上粤港两地关于内地人进港旅游手续进一步简化放开，香港经济中大陆经济的成分尤其华南经济成分将更加突出，如果出现这样一种局面，那么在香港举办会展可能三分之二面对的是本地的市场，三分之一面对的是华南市场。