---

　摘要：行业集中度指标和HHI指标是衡量产业集中情况常用的指标。鉴于目前我国学者对各省区的产业特别是服务业的集中度情况研究较少，本文中选取2007—2011年5年的河北省统计数据，通过计算行业集中度CR4和HHI两个指标，对河北省综合零售业产业集中度的变化趋势进行分析。

　　关键词：综合零售业，行业集中度，HHI指数

　　一、引言

　　产业集中度指标可以直接反映市场的竞争状态，反映一个产业内的分布状况以及市场垄断或竞争的程度。集中度指标分为绝对集中度和相对集中度。本文主要采用的是绝对集中度。绝对集中度指在规模上处于前几位的企业在生产、销售、资产等方面的累计数量占整个行业该指标的比重，即前几位企业市场份额之和，用CRn表示，它是行业中企业数目和规模的函数。常见的指标包括集中度系数、赫芬达尔指数、洛伦兹曲线和基尼系数等。

　　一般来说，企业规模越大，少数企业的占有率越高，市场集中度越高，产业内的企业越少，企业就越容易形成对市场的垄断。现代经济学认为，一个产业的竞争和垄断程度极大地影响着整个产业的企业行为。人们一般认为以下几个因素与垄断程度有比较确定的关系：一是企业的规模愈大，企业控制市场数量和价格的能力愈强。二是大企业的个数愈多，它们联合起来的市场势力愈大，垄断利润愈高；反之则竞争愈残酷，竞争代价愈高，因此，联合的可能性愈大。三是市场的容量愈大，企业数目愈多，大企业的控制能力相对就较小。

　　简单地说，前两个因素可归结为企业规模差异，后一因素可归结为企业的数量。所以，可以概括地说，企业规模差异和企业数量决定了一个行业是垄断的市场结构还是竞争的市场结构。

　　二、数据指标选取

　　（一）数据选取

　　由于综合零售业包括百货零售和超级市场零售，销售收入可以反映两种零售业态的规模，因此本文选取近5年（2007—2011年）《河北经济年鉴》中零售业销售收入来计算综合零售业行业集中度和HHI指数。

　　（二）指标选取

　　1.行业集中度CRn

　　CRn是指行业内规模最大的前几位企业的产量（资产总额、产值、销售额、销售量、职工人数、利润等）占整个市场或行业的份额。

　　CRn为行业集中度，Xi为第i个企业或地区在全部行业中所占的份额，n为所考察的规模最大的前几个企业或地区的个数，N为行业内企业的总数。公式里的n可以根据计算的需要而定，通常n=4或n=8。

　　根据美国经济学家贝恩的标准，将行业集中度分为6种类型：CR4在0.75以上的为极高寡占型市场结构，0.65至0.75为上集中寡占型，0.5至0.65为中集中寡占型，0.35至0.5为低集中寡占型，0.3以下为原子型市场结构。

　　2.HHI指数——赫芬达尔-赫希曼指数

　　HHI是指某特定产业市场上所有企业的市场份额的平方和。Xi为第i个企业的产量（资产总额、产值、销售额、销售量、职工人数、利润等），X为市场内所有企业的总产量

　　（资产总额、产值、销售额、销售量、职工人数、利润等），n为所考察的规模最大的前几个企业或地区的个数，N为行业内企业的总数。其特点在于给予每个企业的市场份额一个权数，可以将市场集中度进一步显著化。Si是指某一企业占该行业的百分比。

　　HHI的值从1到10000，数值越大代表集中度越高，间接代表垄断程度越高。和行业集中度CRn相比，HHI更加突出市场的集中情况。例如：某行业前4家厂商各占相同的比率，若1家独占0.7，而其他3家平摊剩余市场份额衡量的市场垄断程度截然不同，相较于CRn指数，更能反映市场的垄断程度。

　　美国1984年公布的兼并准则规定了集中度与市场份额的相互关系及衡量兼并导致集中度变化的指针：HHI<1000为低集中度市场，即竞争性较强的市场结构；10001800为高集中度市场，即垄断性市场。

　　三、河北省综合零售业产业集中度

　　（一）基本情况

　　综合零售业是社会化大生产过程中的重要环节，是决定经济运行速度、质量和效益的引导性力量，是我国市场化程度最高、竞争最为激烈的行业之一。目前，从宏观经济走势来看，居民收入水平整体上处于较快上升阶段。从长远来看，我国居民消费无论是从总量上，还是从结构上都有相当大的发展空间，这为我国综合零售行业的发展提供了良好的中长期宏观环境。在这种良好的经济背景下，河北省的综合零售业近年来也有了突飞猛进的发展。2007年河北省限额以上综合零售业商品销售总额为310.13亿元，到2011年快速增加至731.45亿元，5年间年均增幅高达22.5%。

　　（二）综合零售业产业集中度分析

　　本研究主要测定河北省内前4家最大的综合零售企业的销售收入所占市场份额，计算CR4值和n取值为4的HHI值来判断河北省银行业的竞争结构。

　　由上表中CR4数据综合贝恩的标准，在行业集中度方面，河北省前4大综合零售企业由低集中寡占型逐渐变为中集中寡占型，说明前四大综合零售企业整体实力不断增大，集中度逐步提高，尤其是2008年到2009年一年间行业集中度扩大了0.18，集中现象明显，2009年之后逐步趋于稳定发展。由此可见，河北省综合零售业集中度趋于中等，且处于不断上升的趋势。根据上表中HHI数据和1984年美国兼并标准可知，河北省综合零售业由低集中度市场发展为中集中度市场，呈现出相对垄断的局面。如果按照2009年之后的发展速度，该行业至少将在未来5年内处于相对垄断阶段。

　　河北省综合零售业的CR4指标和HHI指标都存在明显的上升趋势，反映了河北省除前4大综合零售企业外的其他企业新兴力量的发展缓慢，使得在销售收入反应规模的前提下，前4家综合零售企业出现相对垄断的现象。

　　四、结论与建议

　　（一）结论

　　通过使用行业集中度指标和HHI指标计算出的河北省综合零售业产业集中度数据可以得出以下结论：

　　1.根据行业集中度指标，河北省综合零售业从2007—2011年5年间由低集中寡占型变为中集中寡占型。

　　2.由HHI指标可知，河北省综合零售业从2007—2011年5年间由低集中度市场发展为中集中度市场，呈现出相对垄断的局面。

　　3.河北省综合零售业产业集中度上升，出现了一定程度的市场垄断性。

　　（二）建议

　　1.政府应鼓励新兴综合零售企业进入市场，为中小型综合零售企业提供相应的信贷和政策优惠，保护新兴综合零售企业的发展，为市场竞争注入活力。

　　2.在现有市场相对垄断的现实下，引导新兴综合零售企业差异化发展，摆脱一味多开店抢市场的局面。

　　3.现有格局下的大型综合零售企业应该不断提高管理效率，提高企业的服务水平，避免出现规模增大、服务淡化的现象。

　　参考文献

　　[1] 刘斯敖.产业集聚测度方法的研究综述[J].商业研究，2008（11）.

　　[2] 王崇锋等.中国省级区域制造业集聚实证研究[J].青岛理工大学学报，2009（1）.

　　[3] 杨勇.中国服务业集聚实证分析[J].山西财经大学学报，2008（10）.

　　[4] 滕漫.重庆零售业集中度状况研究[J].中国商界，2010（5）.

　　[5] 吕伟，高晶.产业集中度与产业盈利水平关系的研究[J].郑州航空工业管理学院学报，2007（2）.

　　[6] 郑适，汪洋.中国产业集中度现状和发展趋势研究[J].财贸经济，2007（11）.