| 供货商忧“零供新规”威慑不够 |
| 副标题： |
| 作者：白森森 来源：2006-10-23 北京商报 人气： 时间：2006-10-23 11:02:58 进入论坛 |
|
|
由商务部、国家发改委、公安部、税务总局、工商总局5部委联合公布的《零售商供应商公平交易管理办法》(以下简称《办法》)将于下月15日起施行，记者发现，京城家电零供双方对新规的反应都很冷静，卖场称支持新规，而多数厂家则表示担心新规的实施力度。
家电卖场：“赞成”新规
对于新出台的《零售商与供应商进货交易管理办法》，国美、苏宁、大中等家电连锁巨鳄很快表明了各自的支持。
“零售商和供应商唇亡齿寒，双方公平交易、诚信经营是一种互利，国美举双手赞成《办法》的出台。”国美电器企划总监何阳青表示，《办法》中规定的很多环节，国美目前都已经做到了，甚至比《办法》中的规定还严格。他认为，《办法》主要是针对中小零售商。但是何阳青同时表示，《办法》规定进场费要在双方自愿协议的前提下进行，只要不是违背合同的单方面行为，《办法》本身是许可的。
苏宁华北区总经理范志军表示，苏宁向供应商收取的费用都是以合同为依据进行的。《办法》的颁布有利于进一步规范市场交易行为，使苏宁与供应商的合同更加有据可依，苏宁将严格执行。但他同时表示，供需双方在合作中各自获取的正常毛利不会因此而改变，苏宁依然会与供应商在互惠互利的原则下开展更深入的合作。
而大中方面也表示，一定会严格执行《办法》规定，最近几天正在开会研讨有关情况。
供货商：担心能否落实
《办法》规定，零售商禁止收取合同外的促销服务费，不得擅自中止服务或降低服务标准，在未提供促销服务时，不得以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取供应商促销服务费用。《办法》还规定，零售商不得要求供应商派遣人员到零售商经营场所提供服务。此外，零售商与供应商应按商品的属性在合同中明确约定货款支付的期限，但约定的支付期限最长不超过收货后60天，不得延迟支付供应商货款。
多数厂家在对《办法》表示欢迎的同时也提出了担忧。某空调品牌北京营销部负责人表示，《办法》对厂家来说是个好消息，但是不知能不能执行下去。他表示，《办法》规定在供应商同意的情况下可以收取促销费用，而目前卖场掌握网点资源，处于优势地位，如果供应商不“听话”，卖场可以将其扫地出门。并且厂家因规模大小不同，小厂家的利益就更难保证。
“商家违规最高罚3万元，这与商家收的几十万‘进场费’相比，太没有威慑力了！”某著名彩电供应商说，即使卖场放弃收取进场费，也可以改收其他名目的费用。
专家：健康发展需要过程
家电行业专家陆刃波表示，零供矛盾已不是一朝一夕的事，家电行业零售商对供应商的挤压尤为明显，国美、苏宁、大中等家电连锁巨头都曾公开称，进场费是家电流通企业利润的一部分。从本质上讲，卖场与厂家都以如何为消费者提供最好的产品和服务为基础，但目前卖场在保证消费者买到更便宜的产品的同时，更多地把压力转移到厂家一方。《办法》对不正当的零供交易进行了详细限制，表面是损害了零售商的利益，实则对整个产业和商业环境有利，只有保证零供双方正常健康的关系才能做强整个行业。但是陆刃波认为，市场的规范需要一个过程，在办法实施初期，家电零售巨头很可能不会轻易放弃数额巨大的非销售利润。
|
| 击更多【白森森】的文章 |
文章录入：wxj 责任编辑：wxj |
上一篇文章： 零供较量还得靠实力
下一篇文章： 家乐福费用高使蒙牛喊“拜拜” |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| >>最新文章 |
>>热门标签 |
|
|
|
| >>相关文章 |
>>查看更多 |
|
关于清理整顿零售企业向供应商收费的思考
消费疲软 零供双方“化干戈为玉帛”
零售商垄断致供货商话语权缺失
激辩零售业进场费
零售行业盈利模式积重难返
零售商钻政策空子乱收费加剧
整顿乱收费遭遇执行难
零供双方反对一刀切乱收费整顿再度延迟
零供关系拉锯进场费僵局 零售商左右为难
厂商双赢的战略
供应链管理在快速消费品行业的应用研究
零供关系的双赢路径 |
|
|
|
用户登录 
新用户注册 
（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
