超市销售过期食品被告到法院，超市以原告是“职业的打假人”为由，不同意“退一赔十”。长宁区法院审理后认为，法律基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人生安全的非法行为，而非限制职业打假，一审判决超市退还原告货款270元，赔偿2700元。

　　2011年1月26日，阎家明在长宁区红宝石路一家地下超市买了一盒价格270元的“利可塔芝士”。该商品的外包装上注明：生产日期2010年12月22日，保质期至2011年1月25日，显然已经过期。7月11日，阎家明向长宁区法院起诉，要求超市退还购物款270元，赔偿十倍货款2700元。

　　超市表示，阎购买的“利可塔芝士”确实是自己出售的，因为超市刚开张，可能工作上存在疏失，贴错了标签，愿意退还270元。但食品过期才一天，且阎之前在法院有多起针对超市的相关诉讼，他并不是普通的消费者，而是以此盈利的职业打假人，不同意原告的诉讼请求。

　　法院审理后认为，我国食品安全法规定，禁止生产经营超过保质期的食品，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任;销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。遂作以上判决。