---

　  一种技术很难独霸市场的产业竞争规则在百家争鸣的今天表现最为突出，尽管英特尔占据了全球CPU市场的大部分市场，但也时刻面临着AMD的强有力挑战。对于消费电子领域，这一产业竞争规则可能更为突出：平板显示目前至少有等离子和液晶两种技术并存；微显示投影领域则形成3LCD、DLP、LCOS等三种技术并存的竞争格局；就连新一代光存储技术也是蓝光与HD DVD的博弈。但是，笔者从刚刚落幕的2006年中国国际消费电子博览会(SINOCES)上却很难看到这一产业竞争规则，参展商在技术方向上的一边倒成就了SINOCES上的“独舞现象”。
 
　　笔者细看了所有的彩电企业展台，液晶电视都占据了绝大部分，清一色推液晶的也在少数。除了海信、厦华等企业的少量产品之外，等离子电视似乎从SINOCES上蒸发了。中国企业的一边倒现象可能产生的后果则是过度竞争，对我国平板电视行业的持续健康发展未必是件好事。 

　　除此之外，SINOCES也为3LCD微显示阵营提供了较大的舞台，爱普生、索尼、日立等3LCD阵营的核心成员都有最新产品展示，但3LCD阵营的最主要的竞争对手DLP却难觅踪影。DLP阵营的缺席让SINOCES的投影板块逊色了不少。好在“创新精品展区”还有另一主角LCOS的身影。
 
　　同样，新一代光存储技术的蓝光阵营的主要代表索尼的参展为SINOCES增色不少，但索尼蓝光刻录机、蓝光笔记本等在中国首次亮相缺少了东芝HD DVD的回应，多少让索尼有点孤独求败的感觉。此外，在可录技术领域也只有以先锋为代表的DVD-R/RW阵营独舞，未见以飞利浦为代表的DVD+R/RW阵营和以松下为代表的DVD-RAM阵营现身。

    SINOCES上的这种“独舞现象”当然不代表产业的发展趋势，但是作为国内乃至全球比较知名的消费电子展览盛会，本应该传递各种产业发展趋势性的信息。组委会在招展的时候，就应该考虑到各个领域的产业竞争状态。其实，所谓博览会关键在于一个“博”字，为各类型企业提供一个广阔的平台展示最新的技术、产品等。如果再从深层来说，一个成功的博览会还应该通过最新技术展示引导企业今后所发展的方向，甚至纠正当前市场上的所出现的错误导向和技术偏差。比如在当前我国企业纷纷钟情于液晶电视的时候，就应该邀请松下、日立、三星、LG等这些把等离子电视作为重点产品推广的企业前来参展。 

　　当然，笔者所有这些分析也都是想让SINOCES在此基础上精益求精，真正成为我国乃至全球鼎级的消费电子博览会。期盼明年看到一个更好的SINOCES。