| 首页 | 最新动态 | 流通研究 | 下载共享 | 咨询培训 | 专家专栏 | 读书 | 流通企业 | 论坛 | 博客 | 书城| 城乡商业 | 开店指导
中国流通研究
English 繁體中文
关于我们
积分规则
联系我们 网站地图
在线留言 合作导航
|零售百强 |业态研究 |并购上市 |网点规划 |商业数据 |供求信息 |商铺招租 |展会发布 |专家在线 |会员服务

  没有公告

| 流通理论研究 | 流通产业研究 | 流通企业研究 | 流通技术研究 | 流通渠道研究 | 流通资本研究 | 流通政策研究 | 流通热点专题 | 
| 零售业研究 | 批发业研究 | 物流业研究 | 餐饮业研究 | 酒店业研究 | 旅游业研究 | 会展业研究 | 旧货业研究 | 拍卖业研究 | 
| 业态研究 | 选扯研究 | 配送研究 | 防损研究 | 市场研究 | 顾客研究 | 商品研究 | 自有品牌 | 卖场研究 | 店铺研究 | 促销研究 |
| 超市 | 百货店 | 购物中心 | 购物广场 | 商业街与步行街 | 便利店 | 专业店 | 专卖店 | 家居建材店 | 商业地产 | 电子商务 | 直销 |
您现在的位置: 开商网 >> 中国流通研究网 >> 流通政策研究 >> 流通政策法规 >> 正文 用户登录 新用户注册
1号商城厂商平台“互踢皮球” 维权该找谁?           
1号商城厂商平台“互踢皮球” 维权该找谁?
副标题:
作者:徐晶卉 来源:2013年3月14日 文汇报 人气: 时间:2013-3-14 9:38:32 进入论坛

  电商“店中店” 维权该找谁 专家称亟需补上开放平台权责这一法律盲点

  在1号商城这个开放平台上购买的商品出了问题后,王先生很是烦恼:找平台内小商家沟通,无果;找平台维权,又推回给商家。商家与平台之间互相“踢皮球”,维权似乎陷入了循环的“死结”。

  这两年,规模稍大一些的电商都热衷于玩“开放平台”概念,除了主营业务外,还“筑巢引凤”,吸引小商家加盟入驻。

  从近期的网购维权案例来看,消费者反映商家与开放平台互相推卸责任的现象越来越多,那么究竟谁是维权的主体?权责又该如何定义?

  厂商、平台“互踢皮球”

  去年11月,王先生在1号商城平台上某家店铺内购买了奥克斯电热水壶,使用不到3个月,发现该水壶开关键已损坏,水烧干了也没任何提醒。王先生遂按照产品发票上的电话打过去要求换货,电话那端并非1号商城,而是店铺经销商。该经销商承诺给王先生回复,却从此杳无音讯。随后王先生又致电奥克斯公司提出维权,公司辩称该产品是贴牌产品,让王先生拨打另一家厂商电话,王先生耐心沟通,依然无果。

  与商家、厂商长达2周的沟通维权失败后,王先生将目光转回到1号商城这个开放平台,他认为,既然商品从该平台上售卖出来,平台应该承担起为消费者解决维权纠纷的责任。当王先生拨通1号商城客服后,客服人员却给了王先生店铺经销商的联系方式,并表示“其实消费者自己去沟通,与平台去沟通的效果差不多”,当王先生追问开放平台是否应有监管责任时,对方则称“如果平台内商家出现严重问题时,平台会对商家有相应处罚。”在王先生几次致电后,此事才得到解决。

  王先生先后与经销商、品牌制造商、开放平台联系,几乎把整条供应链都沟通了一遍,但他始终没有弄明白,消费者与平台、商家三者之间是什么关系,反而觉得开放平台的出现让维权更加“绕脑子”了。

  平台权责亟需法律依据

  消费者在开放平台上购买的产品,究竟该找谁维权?记者咨询中国网络法律网首席法律顾问赵占领,他表示,要判定法律责任,消费者可以查看购物发票,如果发票上署名是平台内商家,那么这份买卖合同关系就是平台内商家与消费者建立的,从法律上说,维权主体就是商家,“但如果没有发票,权责就不明确了。平台、商家互相‘踢皮球’,主要原因是尚未明晰三者之间关系。”他指出,开放平台对于小商家是否有管理权责,监管的“边际”在哪,目前并没有法律依据。只是根据以往判例,当平台内商家出现售卖假货等重大问题时,该开放平台将负连带责任。平台提供方提供的不仅仅是网络技术服务,还有物流配送、代收货款等综合服务,类似于线下具有一定管理职责的市场经营管理者,按照司法判例,通常有一定义务,如市场准入前的审查义务、日常管理中的巡查义务和明知侵权后的补救义务等,若未尽到这些义务,需要承担一定法律责任。

  一边是法律法规的空白,一边却是快速发展的网购市场。近两年,只要是有点规模的电商先后开辟“场地”欢迎商家入驻,形成“店中店”。但在监管上,每个平台的权责描述又各不相同。记者曾咨询过天猫平台的监管规则,其条款的制定主要是参照线下同类模式的管理办法,比如保证金制度等。天猫内部人士透露,由于没有法律依据,每一次对规则做调整,都容易引起商家和消费者的“轩然大波”。

  在其它电商开放平台上,碰到的问题也不少。有电商领域专家指出,开放平台既要问商家拿钱“赚外快”,又要为消费者维权当裁判,很难做到公平公正。去年,工商总局出台《关于加强网络团购经营活动管理的意见》,厘清了团购行业平台、商家和消费者三者的关系。赵占领表示,“但对于电商开放平台的权责,则始终没有相关法律法规出台,这个法律盲点亟需补上。”

 

分享到:
击更多徐晶卉的文章 文章录入:谢素萍    责任编辑:wxj 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    >>最新文章 >>热门标签
    >>相关文章 >>查看更多
  • 1号商城厂商平台“互踢皮球” 维权该找谁?
  • 商业服务业亟盼政策支持
  • 扩大消费需遏制大型零售企业违规收费
  • 降低流通成本关键在于落实
  • 流通业支持政策出炉 更多领域期待降费减税
  • 商务部推进落实商贸流通领域刷卡手续费调整
  • 十措施力促降低流通费用
  • 酒类流通拟实行溯源制度
  • 流通业标准制修订将更严格科学
  • 中国流通业发展尚需政策给力 关注六方面
  • 刺激消费仍需实实在在政策
  • 商务部在福州召开全国农超对接现场会
  • 推荐文章销售额跨入万亿级 是时候对网店征税了
    推荐文章[组图]香港限购奶粉背后:难弥合的质价
    普通文章面向现代化的中国餐饮业发展对策研究
    普通文章[图文]餐饮业潜规则“最低消费” 消费者
    普通文章我国零售企业并购研究:动因、问题及对
    普通文章中小超市受宠 2013年零售业巨变
    普通文章[图文]京城高端超市亲民路线突围
    推荐文章[图文]百货业如何破盈利困局
    推荐文章流通成本怎么降?
    推荐文章销售额跨入万亿级 是时候对网店征税了
    推荐文章[组图]香港限购奶粉背后:难弥合的质价
    推荐文章[图文]百货业如何破盈利困局
    推荐文章卖场过剩 家居建材业遭遇“生死劫”
    推荐文章[图文]东方家园建材超市面临崩盘
    推荐文章2012餐饮企业十大热点事件
    推荐文章肯德基速成鸡再曝安全隐患:花钱能买检

    香港限购奶粉背后:

    餐饮业潜规则“最低

    京城高端超市亲民路

    百货业如何破盈利困

    购物中心业态洗牌:

    上海老牌百货公司步
    (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    我来说两句
     姓 名:
     评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
     评论内容:
  • 严禁发表危害国家安全、政治、黄色淫秽等内容的评论。
  • 用户需对自己在使用服务过程中的行为承担法律责任。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  • 评论内容只代表机友个人观点,与本网站立场无关。