超市卖场向供货商收取各种“进场费”早已不是什么秘密，也不是什么简单的“潜规则”，而已然成为“明规则”，在超市和供货商的合同中，写得清清楚楚。五花八门的收费，大大提高了商品的成本，阻碍了商品流通，加大了居民的消费成本。

　　对此，供货商虽然叫苦不迭，但办法不多。除了一些大品牌的供货商有自己的直销店，绝大部分日用消费商品的终端流通渠道，只有靠那些超市大卖场。而超市大卖场正是凭借优势和垄断地位，坐地收钱。

　　相信超市大卖场在行政干预下，会识相地取消名目繁多的条码费、节庆费、节日赞助费、海报费、信息共享费、咨询费……甚至在强力干预下也会取消进场费。可是，谁能保证其不在压低供货商进场价格、抬高超市大卖场零售价格上找补？政府部门的清理整顿，总不见得帮着定下各种商品的进场价格和出售价格吧？事实上，只要超市大卖场处于日用商品流通的优势和垄断地位，不管名义上是否取消进场费，它总是拿得到这笔费用的。

　　而且，超市大卖场向供货商收取的有些费用，不是一点没有道理的。譬如节日费，节日中超市大卖场需要多支付职工工资，而一般来说节日中售出商品多，供货商也有好处，从而多付出一点也是应该的。再譬如，供货商要把自己的商品放在商场好一点的位置需多付钱，表面看来很不合理，但如果把超市大卖场当作展览馆，那么，放在显著地位的商品是要多付摊位费的。

　　即使最为被人诟病的进场费，也不是没有一点合理之处的。一样的商品放在超市大卖场里，销路可以成倍增长。这是因为超市大卖场有知名度，有品牌效应，有信誉。

　　可是，那些超市大卖场的知名度、品牌、信誉值不值得顾客信任呢？那是有疑问的。染色馒头、有毒牛奶事件之后，那些供货商遭到处罚破产，而那些出售染色馒头、有毒牛奶的超市大卖场却毫发无损。

　　商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局都是政府部门，都是市场秩序的规范者和维护者。政府部门没有必要去具体管什么费用，实际上也没有这个能力去管。但是，政府可以制定规则，让超市大卖场必须对其出售的商品负责，让那些出售染色馒头、有毒牛奶的超市大卖场破产关门。

　　同时，既然当前超市大卖场乱收费是源于其垄断地位，那么，政府可以扶持传统的零售小店，鼓励百货商店经营易耗日用商品，还可以增加超市大卖场设置密度的审核标准，以增加日用商品终端销售的竞争。市场竞争是可以消除垄断的，也可以消除那些不合理的进场费。